JurídicoESEN
Order (Auto)June 10, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Jhon Jairo Hernandez Duque·Respondent Secretaria De Hacienda De Caldas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reiteración auto A.124/09
  • Competencia a prevención
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto de Familia de Manizales y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Chinchiná (Caldas), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Se reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y se recuerda que la la Corte, con fundamento en el principio de interpretación pro homine, ha fijado el alcance de los artículos 86 de la Constitución Política y 37 del Decreto 2591 de 1991, señalando que las solicitudes de tutela pueden presentarse ante el juez con jurisdicción en el sitio en el que se esté presentando la supuesta vulneración y/o amenaza de los derechos fundamentales o, en el lugar en el que se produzcan sus efectos.

Luego de determinar que a ambos despachos judiciales les asiste el deber constitucional de dar trámite a la solicitud de amparo, se decide el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado Sexto de Familia de Manizales para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Juzgado
  2. Sexto. de Familia del Circuito de Manizales, el 21 de enero de 2015, dentro de la accion de tutela promovida por Jhon Jairo Hernandez Duque, quien actua por intermedio de apoderado judicial, contra la Ordenadora del Gasto del Subprograma de Financiacion del Acuerdo de Reestructuracion de Pasivos de la Secretaria de Hacienda del Departamento de Caldas.
  3. Segundo. REMITIR al Juzgado
  4. Sexto. de Familia del Circuito de Manizales, el expediente que contiene la accion de tutela presentada por el accionante (ICC-2155), para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
  6. Primero. Penal del Circuito de Chinchina, la decision adoptada en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.